Comentarios para blog de miguel ángel martí

Comentario de Andres Balari por otra vez con el agua, ….

Andres Balari — Fri, 18 Apr 2008 16:14:26 +0000

Camps humilla a todos los valencianos cuando habla, miente y manipula, no habla con los medios por miedo a que le pregunten algo que no se sabe o de algo que esconde. Deberia preocuparse menos por los intereses de los empresarios afines que le finanacian la campaña y más de los corruptos que le acompañan en las filas de su partido, o de los colegios con barracones o de la sanidad de las largas listas de espera, de los dependientes o de los jóvenes. Vergüenza siento por los que les votan tapandose la nariz del enorme olor a corrupción que sale se sus siglas y miran a otra parte si con ello su bolsillo se llena.

Comentario de cesar ortiz anderson por PROPUESTA DEL DÍA: SEGURIDAD CIUDADANA

cesar ortiz anderson — Sat, 15 Mar 2008 01:58:42 +0000

La seguridad ciudadana tiene como objeto el proteger la integridad,libertad,libre circulacion y propiedad de las personas dentro del marco juridiccional de cada Estado,el deterioro de la seguridad ciudadana afecta de manera especial a los sectores mas debiles de la sociedad,la seguridad es para todos y no solo para los privilegiados economicamente

Comentario de Laura por enhorabuena Zapatero

Laura — Mon, 10 Mar 2008 19:51:03 +0000

Gracias, miguel Angel también a tí, y ánimo porque las próximas por las que vamos a luchar será por las de nuestro pueblo. Amunt benaguasilers!

Comentario de Luismi por MISERABLES!!!

Luismi — Fri, 07 Mar 2008 15:26:46 +0000

Una xicoteta matisació, i es que no era polític, vaja, almenys no de forma professional.

Per altra banda, una xicoteta reflexió. Si un día uno i sense dir res et pega una torta, tu, tot inocent, li pots dir, home, no me pegues, que m’has fet mal i les normes diuen que no me tens que pegar. Al dia seguent torna, i te torna a pegar una bofetada.., no es molt normal, pero tu encara li dius, home, no me pegues, tio, que m’has fet mal i ja te vaig dir que es de comú acceptació que es té que pegar, pero al tecer dia, no mes alçar la ma per a pegar-te la tecera bofetada, ja estas o esquivant-la o inclús agafant-li la ma per a que no te pegue, o inclús el expulses o tanques d’alguna forma per a que no t’ho faja mes ni a tu ni a ningú.

Sobre este exemple, es pot veure, que al principi una part respectava unes normes de convivencia per altre se les votaba. Ni tan sevol he entrat en les amenaces i xantage, que també s’haguera pogut produir, pero vaja. En este cas, la persona que pensa que tot el mon respecta les normes, no es defen massa, ja que pensa que tot el mon les respecta, pero al final, si altre no les respecta, hi ha que fer algo per a garantir que es complisquen, i com s’ha vist, negociar que un tio deixe de votar-se les normes, o deixar de xantagejar-te, no pareix molt viable.

No estic parlant del que uns han fet o altres han fet, estic parlant del que es lògic. Al fi i al cap, el que es vota les normes del sistema, hi ha mecanismes per a reinsertar-lo. No li donem significats del que volen dir-mos uns que no parlen el mateix idioma, que parlen amb bombes i pistoles.

Ací, fins ara, la gent parla amb la boca, no amb altres ferramentes. Donar-se per entes quan no es parla amb la boca, no té cap sentit.

En fi, un altra reflexió, en un dia trist, aixó si, espere que no siga més trist encara, per culpa de les interpretacions polítiques, que uns i altres, han fet durant molt de temps.

Un abraç

Comentario de gonzalo por Rouco, Presidente de la Conferencia Episcopal

gonzalo — Thu, 06 Mar 2008 18:58:47 +0000

Lamento estar en desacuerdo con el planteamiento de entrada.
Los católicos de hoy no son los de hace veinte o treinta años.La jerarquía ha logrado arrasar con los vientos de moderación que trajo el Vaticano II. Hoy en día los católicos ( y solo entiendo por tales los practicantes ) comulgan plenamente con sus curas
y estos con sus obispos.
La Conferencia Episcopal actúa al dictado del Vaticano: en la Iglesia existe la mayor dictadura del mundo. Y el Vaticano junto con los USA saben que millones y millones de desposeidos están llamando a las puertas del Occidente para exigir lo que les corresponde: el disfrute de sus riquezas. Ese petroleo , ese café , ese oro o esos diamantes, el uranio y un largo etc…
Las guerras de Irak, de Afganistán,del kurdistan, de Colombia,las guerras de Africa, todas tienen como objetivo una explotación tremendamente injusta de esos recursos a favor de las grandes compañías occidentales.
Esas multinacionales necesitan a miles de soldados que las defiendan , pero los soldados necesitan al volver a casa encuentrarse con una opinión publica que les apoye.
Perdieron Vietnam porque previamente habían perdido la opinión pública.
Ahora no están dispuestos a que vuelva a ocurrir.Quieren , necesitan rearmar ideologicamente a occidente. Son los “teocom”.
Y Zapatero es un peligro muy grande para ellos. Un peligro mucho más grande de lo que mucha gente está dispuesta a creer.

SALUD.

Comentario de Miguel Ángel por Rouco, Presidente de la Conferencia Episcopal

Miguel Ángel — Thu, 06 Mar 2008 16:02:54 +0000

Luis, hui m’estas donant per totes les bandes, (broma). Com saps, personalment defenc el laïcisme com a separació d’Església i Estat, la qual cosa no vol dir que vaja en contra de la religió catòlica, i crec que de quasi cap religió, insistisc, i crec que parlem del mateix, jo de lo que estic en contra és dels religiosos ultraconservadors allunyats de la societat actual, i convertits a inquisidors del comportament humà, que a més estan provocant l’allunyament dels seus propis feligresos i damunt responsabilitzen a l’Estat, amb una falta de respecte espectacular. Crec que estos temes donen para més d’un blog. Gràcies Luis per aportar pensament, la societat que no pensa és una societat morta.

Comentario de Luismi por Rouco, Presidente de la Conferencia Episcopal

Luismi — Thu, 06 Mar 2008 15:42:16 +0000

Açò es com fer un puls, o també, com el alló de que va ser abans, si l’ou o la gallina. Siga com siga, el laicisme es la reacció natural al intervencionisme de l’església, si es que es pot dir així. A voltes, deixar clar que es i que no es, i quan s’expliquen coses, no es podrá evitar fomentar el laicisme.

Per altra banda, et recorde que, per la definició de la llei y el R.D. on es definieix el contingut, entre els objectius de la llei está la formació moral, la qual cosa es un dret inalienable, per lo vist definit a la nostra constitució espanyola a l’article 27.3, i que amb esta llei, pareix que, amb tot el morro, es vullga que s’asumisca per l’estat.

Ni estic d’acord en que la jerarquía de l’esglesia es clave en política, ni tampoc que la política es clave en la religió de cap tipus. Son coses diferents que no deurien de tindre res que vore, es mes, jo inclús soc partidari de que cadascú es financie les seues coses, aixó si, sempre i quan, totes les obres socials que l’institució de l’esglesia té en marxa, si que s’apoien com toca, ja que es possible que si es valorara en diners tot el que está en marxa, igual estariem parlant de molts diners, però vaja, aixó es altra guerra.

El primer fotut per esta mesclolanga extranya de política i religió soc jo, no ho saps tu com, per que no té res que vore, res de res, encara que no ho parega i hi haja gent que ho confonga.

Comentario de Luismi por comunicado Manu Chao

Luismi — Thu, 06 Mar 2008 15:33:35 +0000

Tu i jo, crec, tenim la mateixa opinió a este respecte, però el president, a una pregunta DIRECTA sobre el tema, ha contestat, com dius, que es la millor solució que ha trobat, la qual cosa, em fa flipar encara més. Com pot u trovar com a millor solució algo que ja multe a uno a pagar un canon per si presuntament ha fet algo ilegal?, si a d’aixó li afegixes que el tema no beneficia ni a la tota la culturar, ni a tots el artistes o autor de continguts que potencialment puguen ser protegits, comprendras que no entenga esta solució que es global, per a un grup parcial. Es absurde, y no entenc com un grup xicotet, aixó si, mediatic i amb pasta, ha pogut mangonejar, en contra de la població en general, obviament no organitzada. Les lleis actuals ja protegixen la propietat intel.lectual, que s’adaptem el negoci com tu dius.

Es curios, l’agricultura i els intermediaris de productes alimentaris, no han sigut tan controlats, que coses no?, si s’haguera controlat amb tant d’interés, altre pollastre ens cantaria, però clar, açò és dificil i l’altre es fácil…, ho sent, ahí no tinc més que ser critic, i molt, ja que me toquen les dos coses.., i a tu també

Comentario de Luismi por El resto de de los cien motivos para votar a Zapatero

Luismi — Thu, 06 Mar 2008 15:24:31 +0000

Com et pot imaginat no estic en contra del que has dit ni del que s’ha fet, si no tot el contrari, es més, tinc clar que encara hi ha que avançar mes. Sincerament és una de les coses amb les que si estic content, pero jo soc molt exigent, i vull estar content amb tot, i també he vist coses amb les que no estic del tot conforme, i altres, com es el que cas de la vivenda, que a mi em va quedar molt clar a les promeses de l’altra legislatura que s’anava a “fer molt”, pero clar, la paraula molt es “relativa”, i per a un, 150.000 vivendes de protecció son insuficients si la demanda era de 2.000.000, i no me val que dir que “s’ha fet vpo” si no s’ha fet suficient. També tinc que dir en la seua defensa que el ajuntaments tenen molt que dir, está clar.

Jo insistisc en que enguany la situació que estem vivint de bipartidisme, m’ha fet reflexionar seriosament sobre el model actual, pense que deu ser mes participatiu, i de fet, de veritat, no tinc gens clar que m’agrade “delegar” el meu vot 4 anys a un govern. Pense que sería molt bo utilitzar-lo per a cada gran decisió.

Hui en dia inclus hi ha tecnologia ja per a fer-ho. El eDNI ho podria permitir o altres tecnologies. No es fa cami en eixe sentit sincerament per que no interesa, i per que es mes “maleable” i mes interesant per al poder, tindre agrupap en 300 o 400 persones el vots de 40.000.000 de persones, que tindrelos repartit eixe poder entre els 40.000.000, ja que poden inclús actuar en coherencia i sentit comú. Moltes voltes em sent que no tinc cap control, i no m’agrada…

Eixa es una reflexió de un ciutatà, que si té que vore en política, en govern de la “polis” i no en el rotllo de marketing i propaganda barata que estem vivint. Inclús EEUU y Suiza, tenen un certs models democratics que tenen molt mes en compte la participació ciutadana, i en eixe sentit son més próximes a una democracia directa.

Lo dit, pensem sobre el tema, no está tan mal la idea…

Comentario de Miguel Ángel por El resto de de los cien motivos para votar a Zapatero

Miguel Ángel — Thu, 06 Mar 2008 12:37:40 +0000

Jo per primera vegada en molts, he sentit que en una legislatura s’ha governat per a majories i per a minories, en matèria de dotar a una societat d’igualtat d’oportunitats. Hi ha persones que per diferents circumstàncies no poden desemvolupar la seua vida quotidiana en plenitud, i ara poden fer-ho, parle de dones, de dependents, de persones majors, d’homosexuals, d’immigrants, de pares, de mares, de fills, d’estudiants, d’autònoms…., tots han tingut una llei que els afecta i que els ha fet la seua vida un poc millor, i això és un fet que no es pot negar, i inclús hi ha molt per fer, i en estos quatre anys s’ha demostrat que les promeses per al futur no són només promeses.