Rouco, Presidente de la Conferencia Episcopal
Cuando la Iglesia, entendida como conjunto de creyentes, reclama una apertura y adaptación a la sociedad actual y los nuevos tiempos, la Conferencia Episcopal elige como cabeza visible a Rouco Varela, para que se convierta en el nuevo inquisidor de la España de progreso, en definitiva un nostálgico de aquellos tiempos en los que medraban en la cúpula del poder.
La Conferencia Episcopal no entiende que la proliferación del laicismo es consecuencia de la lejanía entre personas y jerarquía eclesiástica, y mientras la preocupación de esta sea la de imponer un pensamiento único, la sociedad les rechazará. La Fé no se ha de imponer, cada uno la tiene que encontrar por si mismo.
La Conferencia Episcopal y toda la jerarquía de la Católica han perdido la cercanía al pueblo, muy poca gente se siente representada, no hay ejemplos a seguir, y encima se empeñan en poner barreras a este proceso nombrando a un General que inicie una Guerra Santa, que devuelva el esplendor, el lujo y el poder. Como dice Perelló si Jesucristo levantara la cabeza…..
Es junten totes les coses, per una part el que dius, i per altra, potenciat tal volta per l’estat. No se mos oblide que l’assignatura de “Educación para la ciudadania” tracta de de donar valors morals orientant al laicisme clarament, a banda d’anar contra la constitució al seu article 27.3. En cualsevol cas, si es vol ser laic, que collons fem parlant dels altrs?, la conferencia no es presenta a les eleccions, no?, encara que estic d’acord en que ni de conya deuria d’haver apareixer mai a l’escenari polític ni indirectament.
Luismi, no estic d’acord en què l’assignatura educació per a ciutadania este enfocada a fomentar el laïcisme, els valors de comportament social, no pertanyen a cap religió, en canvi la imposició d’una religió concreta si que va en contra de la Constitució, en contra de la llibertat de culte, l’important és triar amb llibertat i respectar la lliure elecció dels altres.
I per ultim, parlem dels altres per que intenten influir en la vida política, en favor d’un partit amb mentides i manipulacions sobre negociacions amb ETA, un bogeria.
Açò es com fer un puls, o també, com el alló de que va ser abans, si l’ou o la gallina. Siga com siga, el laicisme es la reacció natural al intervencionisme de l’església, si es que es pot dir així. A voltes, deixar clar que es i que no es, i quan s’expliquen coses, no es podrá evitar fomentar el laicisme.
Per altra banda, et recorde que, per la definició de la llei y el R.D. on es definieix el contingut, entre els objectius de la llei está la formació moral, la qual cosa es un dret inalienable, per lo vist definit a la nostra constitució espanyola a l’article 27.3, i que amb esta llei, pareix que, amb tot el morro, es vullga que s’asumisca per l’estat.
Ni estic d’acord en que la jerarquía de l’esglesia es clave en política, ni tampoc que la política es clave en la religió de cap tipus. Son coses diferents que no deurien de tindre res que vore, es mes, jo inclús soc partidari de que cadascú es financie les seues coses, aixó si, sempre i quan, totes les obres socials que l’institució de l’esglesia té en marxa, si que s’apoien com toca, ja que es possible que si es valorara en diners tot el que está en marxa, igual estariem parlant de molts diners, però vaja, aixó es altra guerra.
El primer fotut per esta mesclolanga extranya de política i religió soc jo, no ho saps tu com, per que no té res que vore, res de res, encara que no ho parega i hi haja gent que ho confonga.
Luis, hui m’estas donant per totes les bandes, (broma). Com saps, personalment defenc el laïcisme com a separació d’Església i Estat, la qual cosa no vol dir que vaja en contra de la religió catòlica, i crec que de quasi cap religió, insistisc, i crec que parlem del mateix, jo de lo que estic en contra és dels religiosos ultraconservadors allunyats de la societat actual, i convertits a inquisidors del comportament humà, que a més estan provocant l’allunyament dels seus propis feligresos i damunt responsabilitzen a l’Estat, amb una falta de respecte espectacular. Crec que estos temes donen para més d’un blog. Gràcies Luis per aportar pensament, la societat que no pensa és una societat morta.
Lamento estar en desacuerdo con el planteamiento de entrada.
Los católicos de hoy no son los de hace veinte o treinta años.La jerarquía ha logrado arrasar con los vientos de moderación que trajo el Vaticano II. Hoy en día los católicos ( y solo entiendo por tales los practicantes ) comulgan plenamente con sus curas
y estos con sus obispos.
La Conferencia Episcopal actúa al dictado del Vaticano: en la Iglesia existe la mayor dictadura del mundo. Y el Vaticano junto con los USA saben que millones y millones de desposeidos están llamando a las puertas del Occidente para exigir lo que les corresponde: el disfrute de sus riquezas. Ese petroleo , ese café , ese oro o esos diamantes, el uranio y un largo etc…
Las guerras de Irak, de Afganistán,del kurdistan, de Colombia,las guerras de Africa, todas tienen como objetivo una explotación tremendamente injusta de esos recursos a favor de las grandes compañías occidentales.
Esas multinacionales necesitan a miles de soldados que las defiendan , pero los soldados necesitan al volver a casa encuentrarse con una opinión publica que les apoye.
Perdieron Vietnam porque previamente habían perdido la opinión pública.
Ahora no están dispuestos a que vuelva a ocurrir.Quieren , necesitan rearmar ideologicamente a occidente. Son los “teocom”.
Y Zapatero es un peligro muy grande para ellos. Un peligro mucho más grande de lo que mucha gente está dispuesta a creer.
SALUD.