Derecho a la información
La Constitución Española de 1978 dentro del Capítulo segundo, Título Primero, Sección Primera dedicada a “Los derechos fundamentales y las libertades públicas” en su artículo 20.1.d “reconoce y protege derechos (…) a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión”.
Derecho fundamental que ha venido siendo interpretado por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional de España, como un derecho en “aras del interés colectivo en el conocimiento de hechos que puedan encerrar transcendencia pública para que sea real la participación de los ciudadanos en del desarrollo de la vida colectiva”.
Y entonces, la cuestión es, si la información no es veraz y está intencionadamente manipulada, ¿la participación del ciudadano en el desarrollo de la vida colectiva no es real? pues no, si nos atenemos a lo que pasa en esta Comunidad con respecto a Canal 9 o lo que pasa en Telemadrid, si habeis tenido la oportunidad de verlo (a los que tengais el estómago delicado no os lo recomiendo).
A aquellos despistado que no se hayan dado cuenta, solo les pido que lo vean con otros ojos, que vean cuando la información se ofrece, evidentemente política, si siempre aportan opinión las dos partes enfrentadas, o solo aparece el grandilocuente Conseller de turno, poniendo a parir al Gobierno (el de turno no, todos). Permitir este ataque a uno de nuestros derechos que la Constitución marca como fundamentales, creo que va en contra de nosotros mismos y de nuestra inteligencia.
Cito, y esto no son palabras mias, “la llamada opinión pública tiene siempre algo de avasallador y hasta totalizante, en cambio la opinión personal es la señal distintiva del ciudadano maduro, es decir, de quien lucha contra la ignorancia, que coarta nuestra libertad….. lo importante es cómo llega uno a formar una opinión, no la originalidad de está. Es decir lo que vale es procurar llegar a saber por cuenta propia para poder pensar mejor, no acumular saberes ajenos acríticamente aceptados que nos dispersen de la tarea de pensar por nosotros mismos.
Existen diferencias claras entre pensar como borregos (es decir, no pensar) y hacerse una opinión sobre algo, viendo las cosas desde todos los ángulos posibles (y cuando digo todos, digo todos) intentando hacerse una opinión lo más objetiva posible.
Esto, desde el punto de vista del borreguismo en muchos de los casos de los que escuchan, y el discurso fácil, interesado, partidista e incluso malintencionado de los que tienen la posibilidad y la aportunidad de hablar, es una auténtica bómba, juntándose el hambre con las ganas de comer.
Si a eso le añadimos la falta de empatía de la sociedad en general, que lejos de tener valores renovados de altruismo, responsabilidad, respecto a la alteridad, búsqueda de la justicia, de la verdad, esfuerzo y muchos otros valores importantes, la única sentencia que se me ocurre es: estamos jodidos.
Quiero decir con esto que aquí, LOS POLÍTICOS TIENEN MUCHA RESPONSABILIDAD, como personas con oportunidad y posibilidad de hablar. Aunque a veces lo he llegado a pensar, por injusto, me niego a decir, que toda la clase política es así. Decir eso es, dar no solo el mensaje que he dado antes de “estamos jodidos”, si no aceptar que no hay posibilidad de cambio. Me niego en redondo a aceptar eso, y está en nuestras manos, las manos de todos, el arreglarlo.
No, no vale todo. El fin, al contrario que pensaba Maquiavelo, no justifica los medios, asi que no vale todo. Por otra parte, gracias a Dios, Internet y la blogosfera, en cuanto que no está controlada (¿todavía?), nos puede ayudar a conseguir una visión más objetiva que con los medios tradicionales, radio, prensa, televisión, páginas institucionales, gabinetes de prensa de instituciones, etc., no podemos conseguir, por su parcialidad. Es uno de los pocos mecanismos, si no el único que nos queda, para los que queremos conocer objetivamente los hechos, contrastar y conocer lo más parecido a la verdad.
Obviamente, siempre habrá gente no sea objetiva, pero al menos, siempre habrá alguien que pueda estar en ese extraño equilibrio de considerar todas las cosas.
Por otra parte, no estoy diciendo que haya que ser ecléptico. No se trata de coger un poco de aquí, un poco de allá, y hacer una mezcla intermedia. Estoy hablando de la verdad. Las cosas, son de una manera, o no son de una manera, por que son de otra. Alguien me dirá que las cosas no son negras ni blancas, si no que hay colores intermedios. Estoy un poco cansado de esto de los grises. Igual soy radical, pero últimamente cuando alguien me empieza a hablar de grises, se me levanta la ceja del ojo izquierdo, y se me pone en el cogote, por que huelo que me está empezando a vender la cabra.
Quien sabe, igual con el tiempo, los políticos entiendan que, las instituciones que tienen bajo su gestión durante su mandato, no están a su disposición para beneficiarlos a ellos y a su partido, si no para beneficiar absolutamente a todos. El problema, final es que cuando llega unos, se olvidan de que es de todos, y lo usan para si. Cuando llegan otros, pues lo mismo o parecido, tal vez, con diferentes grados, formas, sutilezas varias, pero ahí estamos.
Mientras no cambien todas estas cosas me reafirmo en mi sentencia de antes: estamos más que jodidos!
Gracias por tú comentario, enriquecedor. Pero permíteme que matice un poco ambos comentarios, yo tengo claro que la objetividad como tal, no existe, desde el punto de vista que cada uno tenemos una percepción distinta de la realidad, de la cual a cada uno, nos parecen más relevantes unos detalles u otros.
Por otra parte el la tendencia que tenemos todos a generalizar, y como consecuencia, formarnos una visión catastrofista de las cosas. Creo que hay una gran parte de gente que es crítica con la realidad que percibe, pero también creo que la parte que se deja manipular o mejor dicho que se deja llevar por las corrientes de opinión es demasiado elevada. Y esto no es nuevo, Orson Welles simuló a través de su programa de radio un ataque extraterrestre que provoco la histeria colectiva.
Conclusión a veces creo que con el simple hecho de asomar la cabeza por la ventana sería suficiente y formarse una opinión personal propia.
La masa de población junta es muy peligrosa cuando está llena de agitadores. Ya no solo en la política, mira el fútbol de una semana a otra como cambian los culpables según se van cortando cabezas.
Como tu dices es dificil ponernos de acuerdo en lo que percibimos, incluso con ideas propias. Si me permites continuar con el simil de los grises, sin formacion ni entrenamiento tampoco acvertariamos con la tonalidad de gris. La gente no esta entrenada y con eso juega todo dios por eso suelo simplificar que aunque lo parezca, no es lo mismo que generalizar (eso es lo que intenta mi cabeza pero mi parte racional lucha por convencerme de no generalizar).
La vision es catastrofista… Puede ser… Aunque soy un alma candida y te aseguro que no hay quien falta que me diga que vivo en los mundos de yupi, no dejo de ser realista. Como tu dices solo tienes que asomarte a la ventana y ver el percal….y el nivelito de la gente… Mama mia!!